一个国家里， 富地区和 穷地区的差异常常超出想像，即使在很多发达国家也是如此。

今天我们通过数据，用可视化图形的方式来展现 受中国人关注的几个国家贫富区域分布。分析以省级行政区划为单位。下面是各国 富省与 穷省的比值。

（因各国统计口径不同，用于比值的数据包括人均收入、家庭收入、人均GDP这三类。数据来自各国统计局，法国数据为2013年数据，韩国为2014年，下同）

可以看到，发展中国家的区域差距，比发达国家要大。泰国 为明显。中国的区域贫富差距仍属比较严重，第一和 后一名相差了4倍多。

发达国家地区差距较小，但也有差异。如果把各国 富省的人均收入减去 穷省，其绝对差值可分为三档：

区域差距大的发达国家：德国、加拿大、美国（贫富差20万-25万元人民币）

区域差距中等发达国家：澳大利亚、日本（贫富差5万-10万元人民币）

区域差距小的发达国家：英国、法国、韩国（贫富差小于5万元人民币）

（因为各国的统计标准有些许差异，在这里仅作大概对比，细致到具体国家再做具体分析）

德国的收入差异应该是西欧里 大的。 高的州级市汉堡与 低州的绝对工资差达到了2.48倍。

南德则普遍收入超过29万人民币/年（德国的平均收入则是在25万人民币/年），斯图加特所在的南部拥有德国 先进的精工制造业，包括宝马奔驰的大企业，和正在崛起的IT产业，这些都在为南德拉分。

柏林的收入在东德中表现算是比较好的，但也在德国全国水平之下。从目前德国经济的发展态势来看，作为首都的柏林的发展仍有很大潜力。

加拿大 富地区与 穷地区之间（家庭年收入），差了一个中国一线城市普通家庭的平均收入。

出人意料的是，加拿大 富裕的地区非安大略省或魁北克，也不因为靠近美国的传统发达省份而家庭收入更高，而是育空、西北以及艾伯塔这些偏北的地区。

这两个收入 高的地区主要归功于人烟稀少同时又盛产矿物，是加拿大的采矿中心。这前后一对比，收入就被拔高了。

美国的 富 穷州的家庭收入相差1.89倍。跟我们想象的相似，奥巴马仍为美国总统时，美国传统能源生产州的家庭收入就相对较低，例如怀俄明、西弗吉尼亚等。

新教徒 先登陆传统州，例如弗吉尼亚、麻省、康涅狄格等东北方州，以及科技较发达的华盛顿、加利福尼亚州等科技见长的州，是人均收入较高的。

美国东南部是人均收入 低的地区，与其常年受到飓风影响、农业为当地主要产业等原因有关。

澳大利亚的人均工资的贫富比上面提到的国家来得小，约为1.41倍。首都领地是澳洲人均收入 高的地区，得益于其体量小，优秀资源集中的特点。

另外，与加拿大类似，并不是拥有悉尼、墨尔本或布里斯班这类大城市的州成为收入 高州，比如新南威尔士（但也不低，在澳大利亚的平均水平之上），而是西澳大利亚州。

咨询了一些在澳大利亚的朋友，原来澳大利亚州际的同种类工作的工资水平差距虽不大，但出现西澳大利亚州的工资水平高于东面的很大原因是其丰富的矿产资源以及人口稀少。“平均的年工资差不多能达到5万澳元。”

从日本开始， 富都道府县与 穷之间的差距就拉小到了1.52倍，作为拥有47个都道府县的国家，已经缩小了不少。看到日本的数据，有几点吃惊。第一，东北地区的实际人均收入其实没有想象中的那么差。

另外，虽然是古城但却没有表现出对等的富裕程度，京都的人均收入约为11.5万人民币/年，排名全国倒数。不过，这或许与其主要依赖旅游业，未有过多开发与工业进驻有关。

从区域上看， 富有的还是伦敦及其周边的地区，人均年收入差距约为1.45倍。而 穷的则是东北地区。以郡为单位统计，收入差异 大达到8.6万（苏格兰、北爱尔兰以及威尔士的郡并未算入）；而以地区来算，则是5.4万人民币。

联邦国的各自平均收入对比来看，英格兰>苏格兰>威尔士>北爱尔兰。

韩国是均富国家， 穷和 富广域市/道之间的差距是1.38倍。但是，这个国家又十分特殊，观其2014年各地区的人均GDP会发现，只有三个地区在全国平均值以上，分别是蔚山市、首尔市和釜山市。其余的都在平均值以下。

韩国的经济发展离不开“韩国之光”的加持。第一名蔚山市整个城市都是韩国现代汽车的根据地，而第二名首尔则是世界手机霸主三星的老窝。而釜山则是韩国金融中心，同时又是韩国 大港口以及 大造船业所在地。

资源的聚集在韩国十分明显，这三座城市也几乎垄断了韩国 主要的几大产业。

法国人均收入的地域差异也非常小， 高与 低之间的差异才1.3倍。均富在这个国家可以说是实现得不错，甚至有朋友戏言，这就是一个真正的社会主义国家(socialism)。

说到法国，第一个想到的肯定是它让人充满浪漫幻想的首都巴黎，以及薰衣草的普罗旺斯等旅游名地。但是，法国并不依赖这些旅游景点，相反，只靠旅游景点的城市发展在这里都比较衰。

泰国是我们找的十国之中，贫富差距 大的国家，绝对值差距虽然不比那些贫富不均的发达国家（约为17.3万人民币），但却是倍数 大的（23倍）。

与法国不同，旅游业是泰国 主要收入来源之一。从地图中不难看出，在国人喜欢去旅游的几个泰国城市：清迈、曼谷、普吉岛、大城等及其周边，是泰国较为发达的地区。

相反的，临近国家边境的府、以及地理位置上的泰国东部（临近老挝、柬埔寨）的府人均GDP则不高。

2012年的数据，泰国的产业超过一半搭在服务业的肩膀上，服务业包括餐饮业、零售业、旅游业以及酒店业是泰国重要的财政来源。

终于要开讲我们 重头的中国贫富分野了。整个中国来看， 富有的省份是台湾省（人均GDP为14.4万人民币/年），收入 高的城市是澳门（人均GDP为46.4万人民币/年）。如果不把港澳台算在内，则中国大陆 高收入的省级以上地区是天津。

正如许多人所想，31个省及直辖市的富裕地区主要集中在东南沿海。直辖市天津、上海和北京占了前三甲，属于国内第一梯队。沿海+内蒙是第二梯队。而东北地区及内地人口较少的省（如陕西、湖北、宁夏）则是中国平均水平所处的区间。

值得一提的是，我们在数据中发现，广东的人均GDP排名第8，并不比福建高。虽然它拥有深圳和广州国内两大一线城市，但是因为地域内发展差距大，整体平均值就被拉了下来。

（不包括港澳台）

（包括港澳台）

从各国的收入分布中可以显而易见几个特点。首先，而很多国家 有名的地区，未必是收入 高的。澳洲和加拿大又是两朵“奇葩”， 富裕的地区则都是人少自然资源多的地方。国家的属性影响了该国的收入分布情况。

另一个特征则与产业相关。仍在发展中阶段的泰国仍十分依赖于旅游业给当地带去的资本，旅游发达的地区经济也更发达。当然，也能说是发达地区各项旅游设备也更完善，因此带动了当地的旅游业。

不过同样为旅游大国的法国，旅游业却不是其主要产业。发达地区多是金融、服务业、科技业以及工业发达地区。比如里昂所在的罗纳-阿尔卑斯大区就是以多样的工业起头发展著称，拥有施耐德电气、商业纺织业和IT兼备。同样的情况也存在于日本。

讲到IT业就不得不说这个产业的厉害之处，作为今日+未来之星，它所在地方都能让该地区成为各国 富有的地区。中国的广东省、韩国的首尔、法国和德国都是如此。

回归到收入的讨论上，国内人均收入的绝对值无法与发达国家媲美，当然购买力会将绝对收入进行再划分。除港澳台， 高的天津也仅是10.8万人民币/年的收入水平，与日本的秋田县的平均收入水平相当，是伦敦的1/2，美国收入 后一名的绝对值比也中国大陆第一名整整高出一个身位。

近年来，有讨论认为中国正在往中等发达国家的财富水平靠近，也就是人均GDP在1万-3.7万美元之间。中国的人均在8000+美刀，一些地区也已经达到了中等发达的水平。

但是回看 低收入的甘肃还仅有4200美元，并且还有超过一半的城市在水平之下。这条全民走向富裕的均富道路，仍任重道远。